We live in what the economist call a free market. There are very few rules on how we conduct business but then I see things I dont quite understand.
The general rule of free market is that you have to be competitive to survive (as a business) and it make sense in its own way. Then why do I see government shelling out lots of money to save dying company?
In my local area we have a shipyard, it's been on the verge on bankruptcy for many many years and as season pass and go we see around once in tow years that company filling for bankruptcy and then the worker pleas and the government "inject" a few hundred thousand dollar or is it a few millions dollars to save it.
I tough the point of free market was a kind of "evolution theory" were the weak perish for the stronger to survive. Well it not the first time something don't make sense.
But then the banks in the US filled for bankruptcy... that was a revelation for me. If the holders of the moneytary system themselves file for bankruptcy then whats holding that system together? If we follow the rules then if they can't be profitable then they must close.
And since they represent the system itself then...
It occured to me.... that system has lived its life its time for something new.
== French ==
Nous vivons dans ce que les economistes appelent un libre marche. Il y a peu de regles sur la maniere dont nous conduisont nos transactions et c'est alors que je vois des choses que je ne comprend pas.
La regle general dans un marcher libre est que vous devez etre competitif pour survivre (en tant que compagnie) et ca fait du sens selon leur concept. Mais alors pourquoi est ce que les gouvernement utilise de l'argent pour sauver des compagnies qui ne survivent pas car elle ne sont pas competitive?
Dans mon coin nous avons un chantier naval qui est sur le bord de la faillite a tout les 2 ans a peu pres. A ce moment les travailleurs pleure un peu se plaigne et le gouvernement "injecte" plusieurs centaine de millier ou est-ce quelques millions de dollards pour le sauver.
Je croyais que le but du marcher libre est de laisser mourrir les compagnies inconcurante pour laisser celle qui fonctionne prendre le marcher. Un genre de theory de l'evolution pour les compagnies.
Mais quand les banques des etats unis ont commencer a faire faillite... cela a ete une revelation pour moi. Si les pilliers du systeme monetaire eux meme font faillites.. dans ce cas qu'est ce qui tiens le systeme en place? Si nous suivons leur propres regles alors si les banques ne sont plus profitable on dervait les fermer. Et puisqu'elle represente le systeme lui meme...
Il m'est venu l'idee... que ce systeme a vecu sa vie, il est temps de passer a autre chose.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment